公開された： 2026-01-07 起源： パワード
Battery Energy Storage System (BESS) の熱管理を比較すると、 従来の 液板冷却と比較して、液浸冷却は、特に熱暴走の防止において優れた安全性能を提供します. 。液板は一般的な熱放散のための成熟したコスト効率の高いソリューションですが、液浸冷却の直接接触方式は、比類のない温度均一性と重要な内蔵消火機能を提供します。この記事では、これら 2 つの重要なテクノロジーを詳細に比較し、安全性、パフォーマンス、寿命、総所有コストへの影響を評価します。
バッテリーエネルギー貯蔵システム (BESS) は、絶妙にバランスの取れた電気化学の発電所です。膨大な量のエネルギーを蓄える能力は、最大の脆弱性でもあります。熱を効率的に管理すると、パフォーマンスが低下するだけではありません。これは、システム全体の安全性と信頼性を確保するための主要な防御線です。
熱暴走は 、単一のバッテリーセルが過熱したときに始まる壊滅的な連鎖反応です。この熱を十分に早く放散できない場合、温度が上昇し、セルが可燃性ガスを放出して発火します。その後、強烈な熱が近隣に放射し、近隣の人々にも影響を与えます。この伝播により、BESS コンテナ全体が数分で破壊される可能性があります。
液体プレート冷却は、間接液体冷却とも呼ばれ、現在 BESS で使用されている最も一般的な技術です。液体冷却剤を使用して金属プレートを通して熱を奪います。
内部チャネルを備えた金属プレートは、バッテリーモジュールと熱的に接触して配置されます。冷却剤 (水-グリコール) がこれらのプレートを通ってポンプで送られます。熱はセルからサーマルインターフェースマテリアル（TIM）を通ってプレートに伝導します。これは 冷却剤がセルに触れないため、 間接的な方法です。
非効率的な緩和策: 間接プレートは、暴走イベント中に突然の激しい内部熱を吸収するには不適切な位置にあります。
温度勾配: 冷却は表面にのみ適用され、プレートから最も遠い「ホットスポット」を作成します。
漏洩のリスク: 高電圧エンクロージャ内で水ベースの漏洩が発生すると、短絡が発生する可能性があります。
浸漬冷却では、バッテリーセルを特殊な非導電性（誘電性）液体に直接浸し、熱障壁を排除します。
バッテリーモジュールは、で満たされた密閉された筐体内に配置されます 誘電性流体。流体はすべてのセルのすべての表面から同時に熱を吸収します。その後、熱交換器に循環され、タンクに戻されます。
| 特長 | 液体プレート冷却 | 浸漬冷却 |
|---|---|---|
| 暴走の軽減 | 悪いから普通 (間接的/遅い) | 優れた (プロアクティブ/孤立) |
| 温度均一性 | Fair (グラデーションあり) | 優れた (ΔT が最小) |
| 熱伝達 | 中程度（多層） | 非常に高い (直接接触) |
| 初期費用 (CAPEX) | 下段（成熟/標準） | 上位（特殊流体・シール） |
| バッテリー寿命 | 標準 | 拡張（優れた温度制御） |
最大限の安全性とパフォーマンスを実現するには、 浸漬冷却が優れた選択肢です。 これは、障害の伝播を防ぐ必要がある実用規模のデータセンター、または高密度の都市施設に最適です。
コスト重視の低密度アプリケーションの場合: 液体プレート冷却は引き続き実行可能なオプションです。 これは、リスク プロファイルが低い住宅用システムまたは小規模商用システム向けの、成熟した費用対効果の高いソリューションです。
浸漬冷却で熱暴走を阻止できるのか?
初期の内部セル欠陥を阻止することはできませんが、エネルギーバーストを吸収して隣接するセルへの伝播を阻止することには非常に効果的です。
浸漬冷却はかなり高価ですか?
初期費用 (CAPEX) は高くなりますが、バッテリーの寿命が延びるため、時間の経過とともに総所有コスト (TCO) が削減される可能性があります。
埋め込みチューブコールドプレート ろう付けコールドプレート FSW コールド プレート ダイカストコールドプレート 他の